Mina placeringar 2011-09-23

Guldet har börjat falla i pris därför har jag sålt mina mini futures i guld och börjar nu att tro på nedgång. Enligt klassisk teknisk analys är nu guldpriset i en fallande trend. För dem som vill veta mer om teknisk analys och värdepappershandel, samt få goda köp-/säljråd kan jag rekommendera artiklar skrivna av Henrik Hallenborg på Börstjänaren.

Min nuvarande marknadstro tillika mina egna investeringar just nu
Jag försöker tjäna pengar på nedgång i:

• Guld
• Koppar
• Boliden (gruvbolag)
• Olja (spekulativt)
• OMXS30 (svenskt aktieindex)
• DAX (tyskt aktieindex)
• Nikkei225 (japanskt aktieindex)
• Eurostoxx 50 (Euroländers aktieindex)

Mitt mål är att alltid samtidigt försöka tjäna pengar på uppgång och nedgång i olika värdepapper, för att minska risken vid kraftiga kursfall eller raketartade stigningar. Just nu är alltså min risk för hög för att jag ska vara nöjd eftersom jag bara tror på nedgång i alla mina värdepapper i min kortsiktiga handel. Därmed kommer jag att söka lämpliga köpkandidater framöver, vilket i.o.f.s är en väldigt svår uppgift i en starkt fallande marknad. (Jag äger dock aktier och fonder av mer långsiktig karaktär som komplement till den kortsiktiga handeln.)

OBS: Värdepapper kan både stiga och sjunka i värde. Även om aktier och flera andra värdepappersinvesteringar i längden ger en mycket god avkastning, så är det så att om man är okunnig om belåning eller hävstångsprodukter kan man förlora hela det insatta beloppet t.ex. med mini futures, warranter, optioner, eller ibland rentutav förlora mer än insatt belopp t.ex. med CFD eller även med vanliga högt belånade aktier i en börskrasch. Man bör därför rådgöra med en expert på sin bank om man tänker investera större belopp med hävstång/belåning. Därutöver bör man alltid göra en egen bedömning innan man investerar i ett värdepapper och inte följa rekommendationer blint, man är i slutändan alltid ansvarig för sina egna handlingar. En värdepappersportfölj behöver vara diversifierad för att minska risken, alltså att man inte investerar för mycket i ett och samma värdepapper eller bransch.

En partisymbol?

Ett vackert ogräs

Denna vackra blomma är ett ogräs, men är egentligen tillräckligt fin för att duga i en rabatt. Fröna fastnar dessvärre lätt i kläder och skor.

Granskott

Jag kunde inte låta bli att fota dessa granskott som hängde så vackert när vi gick förbi på vår promenad

Kraftigt felciterad i NA, jag tar avstånd från nationalismen som grund för att bygga ett samhälle

NA har förvrängt budskapet helt och hållet på vad jag sa i en intervju. Förkortningar är vanligt i tidningar pga. platsbrist, men då ska man också behålla det ursprungliga budskapets betydelse. NAs journalist Mikael Åberg har gjort ett misstag, frågan är om det var avsiktligt eller omedvetet?

Jag tar avstånd från nationalismen som grund för att bygga ett samhälle, jag anser att samhället bör byggas på liberal grund och med västerländska värderingar. Detta är min grundläggande ståndpunkt angående rikspolitiken, inget annat.

Det NA skrev:
Hur kan du ta avstånd från ett parti som din fru är medlem i?– Lokalt har partiet haft väldigt dåligt omdöme, rasistiska uttalanden har gjorts. Men agendan på riksplanet stöttar jag.
(detta svar var en kraftig förkortning från journalisten/redaktören)

Det jag egentligen sa:
– Lokalt har partiet haft väldigt dåligt omdöme, rasistiska uttalanden har gjorts.
Men på riksnivå så brukar man istället motverka att personer med rasistiska åsikter får uppdrag för partiet. Ideologisk avvikelse försöker partistyrelsen också påverka att man tar itu med lokalt. Detta tycker jag är bra.

Detta är något helt annat än det NA försöker insinuera, nämligen att jag skulle stötta SDs politik eller ideologi på riksplanet.  De bygger sedan vidare på sitt felaktigt förkortade citat, och drar slutsatserna att jag skulle stötta SDs politiska agenda att "muslimer utgör det största hotet mot Sverige sedan andra världskriget" och jag skulle anse "att det vore önskvärt med ett Sverige som etniskt rensat från utlänningar". Det här är oförsvarbart slag under bältet från NA.

Detta är vidriga påhitt som NAs ledarredaktion med Lars Ströman i spetsen suttit och kokat ihop för sig själva! De har överhuvudtaget inte pratat med mig eller försökt närma sig sanningen. Vad har en liberal tidning för vinning av att starta ett mediadrev med syfte att skada mig, M, MP och FP? NAs ledarredaktion har svårt att hålla sig till sanningen, frågan är vad deras agenda är? Varför startar man ett mediadrev på detta sätt, med hjälp av ett felaktigt citat och spekulativa slutsatser?

Det finns en fjärde text i på NAs webb (och i papperstidningen) som håller högre nivå. Det är journalisten Göran Wärnelid som gjort ett betydligt mer korrekt jobb, och trots förkortningar lyckats behålla det ursprungliga budskapet.

Jag tror på principen om yttrandefrihet och ser hellre att misstag görs och att de sedan rättas i efterhand än att journalister ska behöva vara rädda för att skriva felaktigheter och riskera påföljder. Men ett seriöst mediabolag bör rimligtvis försöka minimera misstag genom korrekturläsning och genom att ställa extra frågor om journalisten känner att den riskerar att missuppfatta något som sades. Jag känner att detta inte skett inför dagens tidning i artikeln och ledaren, utan att man underlåtit att ge korrekta nyheter och vara objektiv. NAs nyhetsredaktion har lovat att skriva en rättelse i morgondagens tidning, en klen tröst eftersom skadan redan är skedd. Den relativt höga yttrandefrihet som vi har i västvärlden är trots allt en härlig lyx väl värd att bevara, och då får man stå ut med lite misstag då och då. Jag önskar att den lyxen fanns över hela vår jord, trots de misstag som då kommer ske. För diktaturers åsiktsförtryck, politisk censur, religiös censur och alla andra alternativ till yttrandefrihet är förkastliga och bör motverkas.

Om det finns några frågor är ni välkomna att kommentera, mejla eller ringa!